Le Real Madrid a pris une courte avance sur son rival de l’Atletico en s’imposant 2-1 lors du huitième de finale aller de la Ligue des Champions, mardi soir, à Santiago Bernabeu. Une victoire précieuse qui place les hommes de Carlo Ancelotti en position de force avant le match retour. Pourtant, ce succès est loin de faire l’unanimité en Espagne. La raison ? Un but controversé de Brahim Diaz à la 55e minute, sur lequel plusieurs observateurs estiment qu’une position de hors-jeu aurait dû entraîner son annulation.
Une action litigieuse qui fait parler
Alors que le Real et l’Atletico étaient dos à dos (1-1), Brahim Diaz a inscrit le but de la victoire après une belle action collective. Cependant, au moment de son tir, Vinicius Jr se trouvait en position de hors-jeu et aurait pu gêner la visibilité de Jan Oblak, le gardien des Colchoneros.
Cette situation a immédiatement fait réagir les experts en arbitrage et les médias espagnols. Pavel Fernandez, consultant pour Marca, n’a pas mâché ses mots en affirmant que le VAR aurait dû intervenir :
« Le gardien de l’Atletico ne voit pas le ballon arriver parce que Vinicius est devant lui. Il n’y a aucun doute : le VAR aurait dû intervenir. C’est scandaleux pour l’Atletico, parce qu’il y avait hors-jeu. »
Un avis partagé par plusieurs anciens arbitres espagnols, qui estiment que l’arbitre central et la VAR ont manqué une décision capitale, favorisant ainsi les Merengue dans ce duel madrilène sous haute tension.
Le Real Madrid avantagé par l’arbitrage ?
Ce n’est pas la première fois que l’arbitrage en faveur du Real Madrid suscite des débats en Espagne. Déjà en Liga, certaines décisions ont alimenté les tensions entre les clubs rivaux. L’Atletico, souvent critique à l’égard de l’arbitrage en faveur de son voisin madrilène, risque d’avoir du mal à digérer cette défaite, d’autant plus que le match retour s’annonce explosif.
D’un autre côté, les supporters du Real Madrid estiment que ce genre de décisions fait partie du football et que l’action de Vinicius n’a pas eu d’impact direct sur la frappe de Brahim Diaz. Un argument qui divise les passionnés du ballon rond et qui risque d’alimenter les discussions jusqu’au match retour.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
Ce débat relance la question de l’utilisation du VAR et de son efficacité dans les grands rendez-vous européens. Le but de Brahim Diaz aurait-il dû être annulé pour hors-jeu ? Le Real Madrid a-t-il bénéficié d’une décision favorable ? Nous vous invitons à partager votre avis en commentaire !
Contactez Nous
Moi je veux que vous me parlez du penalty non sifflé sur Rodrigo avant de nous parler du but de Brahim
Vinicius n’a pas participé à l’action donc la but est vraiment correct.
Je ne suis pas meringué, disons que cule je suis.
Que l’arbitrage en Espagne favorise le Réal, cela pourrait être une réalité depuis l’ère franquiste, et nous nous y sommes habitué.
Mais ici je ne vois aucune raison de dire que le but devrait être annulé parce que Vinicius aurait caché la vision de oblak.
Il n’a pas participé à l’action et pour que le sujet soit discuté , il faudrait avoir une caméra du var juste en face du gardien pour voir s’il était vraiment gêné.
Cela n’est pas évident
Tu as raison et d’ailleurs, ce sont les défenseurs cochonneries qui ont brouillé la vision de leur gardien. En ligne des chaions de L’UEFA on cherche tjrs des raisons pour accuser faussement le Real
Je ne sais pas du même avis que ceux qui soutiennent la possibilité d’annuler le but de Brahimi. Vini était à droite du gardien alors que le tir de Brahimi allait à gauche. Souvenez-vous du 3e but de vini contre Dortmund avec le mouvement de Mbappe…