À analyser la sortie virulente du leader du PJD contre le chef de la diplomatie, Nasser Bourita, on comprend vite qu’il ne s’agit pas d’un simple coup de colère, mais d’un signal politique calculé. Cette attaque intervient après des propos attribués à Bourita, jugés « sortis de leur contexte », tenus lors de la séance d’inauguration du Conseil de la Paix du président américain Trump.
Avec une violence verbale assumée, dénonçant la déclaration de Bourita sur le rôle futur du Maroc dans la reconstruction de l’enclave palestinienne de Gaza, Abdelilah Benkirane lui prête l’intention d’avoir insinué que la présence marocaine viserait à contrer la haine des Palestiniens. Le numéro un du PJD a ainsi clairement cherché à donner le ton.
Le ton, justement, de la prochaine campagne électorale que le parti islamiste entend placer sous le signe d’une radicalisation des postures, notamment celle consistant à dynamiter la politique actuelle du gouvernement en particulier et de l’État en général.
À y regarder de plus près, il n’est pas difficile de se convaincre qu’il ne reste plus à Benkirane et aux siens que la stratégie de l’agressivité verbale à outrance, érigée en argument électoral, leitmotiv asséné à chaque discours et sur les plateaux de télévision.
Les meetings risquent ainsi de résonner au rythme de la gouaille du leader, appuyée par une longue liste de griefs et de critiques déjà brandis lors du précédent scrutin. Faute de présenter un programme solide et structuré, capable de reconquérir un électorat massivement perdu, le PJD semble miser sur la dénonciation permanente.
Nombre de ses anciens électeurs ont depuis choisi d’autres horizons politiques ou ont préféré s’abstenir, déçus et désabusés, rejetant l’ensemble des formations en présence, du moins jusqu’à nouvel ordre, qui ne semble pas imminent, sauf si une nouvelle génération d’indépendants venait à rebattre les cartes.
Par Jalil Nouri
Contactez Nous