En Algérie, la forte demande sur l’euro au marché informel n’est plus un simple mouvement passager. Elle révèle un déséquilibre durable entre les besoins réels des citoyens en devises et l’offre très limitée proposée par les circuits officiels.
Officiellement, l’accès aux devises étrangères reste strictement encadré. L’allocation touristique a été portée à 750 euros par an pour les adultes et 300 euros pour les mineurs, une fois par année et sous conditions. Mais ce montant paraît très éloigné de la réalité du coût d’un voyage à l’étranger. Billets d’avion, hébergement, transport, restauration : dans plusieurs pays, cette somme ne couvre parfois qu’une journée ou deux de séjour.
Ce décalage pousse naturellement de nombreux Algériens vers le marché parallèle, où l’euro s’échange à des niveaux nettement supérieurs au taux officiel. Le citoyen se retrouve ainsi face à une double contrainte : une devise difficile à obtenir légalement et beaucoup plus chère lorsqu’il se tourne vers l’informel.
À cette pression structurelle s’ajoute un facteur conjoncturel : l’approche de la Coupe du monde, qui se tiendra dans quelques semaines en Amérique. De nombreux supporters souhaitant faire le déplacement cherchent déjà à se procurer des devises, notamment en euros et en dollars, pour financer billets, hébergement et dépenses sur place. Cette demande supplémentaire accentue la tension sur un marché déjà déséquilibré.
Le paradoxe est pourtant frappant. L’Algérie est un pays riche en énergie, exportateur de gaz et de pétrole, deux ressources stratégiques vendues en devises fortes. En théorie, ces revenus devraient permettre une plus grande fluidité dans l’accès aux monnaies étrangères. Comment expliquer alors qu’un pays qui encaisse des milliards grâce à ses hydrocarbures limite autant l’accès de ses propres citoyens à quelques centaines d’euros par an pour voyager ?
Une partie de la réponse se trouve dans la forte dépendance aux importations. Produits alimentaires, médicaments, équipements industriels, pièces de rechange : de nombreux besoins essentiels sont réglés en devises. L’État semble donc privilégier ces usages jugés prioritaires, au détriment des demandes individuelles. Autrement dit, les devises entrent par les hydrocarbures, mais ressortent aussi massivement pour financer l’économie quotidienne.
À cela s’ajoute la question des réserves de change. Après avoir connu des périodes de recul, ces réserves restent un indicateur sensible pour les autorités. Cette prudence explique en partie le contrôle strict des sorties de devises. Mais cette gestion défensive finit par nourrir l’effet inverse : plus l’accès officiel est limité, plus le marché parallèle se renforce.
Un troisième facteur pèse également : la défiance envers le système bancaire. Beaucoup de citoyens préfèrent conserver leur argent en euros ou en dollars en dehors des circuits officiels, par crainte de perdre en pouvoir d’achat ou de se retrouver bloqués administrativement. Cette thésaurisation réduit encore la circulation réelle des devises et renforce le rôle des cambistes informels.
Ainsi, la flambée de l’euro ne traduit pas seulement une spéculation. Elle révèle une économie à deux vitesses : une économie officielle encadrée, rigide, et une économie parallèle devenue, pour beaucoup, la seule réponse pratique aux besoins réels.
Tant que l’écart restera aussi important entre les revenus en devises du pays, les besoins des citoyens et les restrictions imposées par le système officiel, l’euro continuera de grimper dans l’informel. Et avec lui, une question restera posée : où va réellement la richesse en devises d’un pays pourtant assis sur le gaz et le pétrole ?
Contactez Nous