L’intervention de Nizar Baraka dans l’émission télévisée « Saâat Assaraha » sur la chaîne 2M a remis au centre du débat public un terme devenu hautement symbolique dans le langage populaire marocain : les « ferraqchia ». Derrière ce mot se cache désormais toute une réalité liée aux intermédiaires, aux spéculateurs et aux réseaux accusés de profiter de la flambée des prix et des déséquilibres du marché.
Face aux Marocains, le ministre de l’Équipement et de l’Eau ainsi que secrétaire général du Parti de l’Istiqlal a tenté de décrypter les mécanismes de la vie chère, expliquant que les « ferraqchia » ne se limitent pas uniquement au secteur des moutons ou des carburants, mais qu’ils existent dans plusieurs chaînes de distribution et secteurs économiques. Une manière pour lui d’élargir le débat à une véritable culture spéculative qui gangrènerait progressivement le marché marocain.
Mais malgré la longueur de ses explications, l’intervention a laissé une impression d’inachevé. Car derrière les discours techniques et les analyses économiques, les Marocains continuent de se poser une question simple : qui sont réellement ces fameux « ferraqchia » ? Le gouvernement évoque régulièrement des spéculateurs, des profiteurs et des bénéficiaires d’aides publiques, mais sans jamais dévoiler clairement de noms ni engager des actions spectaculaires capables de convaincre l’opinion.
Le dossier des aides à l’importation des moutons durant l’Aïd Al-Adha a particulièrement retenu l’attention. Nizar Baraka a reconnu que certains importateurs avaient bénéficié de l’aide publique de 500 dirhams par tête tout en réalisant des marges importantes. Plus encore, il a affirmé que plusieurs sociétés avaient été créées spécialement pour profiter de cette opération exceptionnelle. Une déclaration lourde de sens, car elle revient indirectement à reconnaître l’existence de failles importantes dans les mécanismes de contrôle et de suivi de l’argent public.
Cette sortie médiatique révèle ainsi une contradiction qui interpelle : comment un gouvernement disposant des chiffres, des administrations et des outils de contrôle peut-il dénoncer des abus sans aller jusqu’à des mesures fortes de transparence ou de reddition des comptes ? Pour une partie de l’opinion, le discours officiel donne parfois le sentiment de tourner autour des responsabilités sans jamais les désigner clairement.
Sur le dossier sensible des carburants, le ministre a également tenté d’expliquer la différence entre plafonnement des prix et plafonnement des bénéfices, tout en rappelant le rôle du Conseil de la concurrence et du principe de liberté des prix. Mais pour le citoyen, ces explications théoriques peinent à rivaliser avec la réalité quotidienne des stations-service et du pouvoir d’achat qui s’érode de mois en mois.
Nizar Baraka a aussi défendu le bilan gouvernemental en évoquant les aides au transport, les soutiens aux produits de base et les augmentations salariales. Pourtant, beaucoup de Marocains estiment que l’inflation avance plus vite que les mesures sociales, au point que les effets des soutiens publics deviennent presque invisibles dans le panier des ménages.
Au-delà de la polémique immédiate, l’émission a également remis en lumière une inquiétude plus profonde : celle de la souveraineté alimentaire du Royaume. En évoquant les dangers d’une dépendance excessive aux importations et la fragilité des marchés internationaux, le ministre a semblé ouvrir un débat stratégique sur l’avenir du modèle agricole et commercial marocain. Mais là encore, les citoyens attendent désormais davantage que des diagnostics : ils réclament des réformes concrètes capables de protéger durablement leur pouvoir d’achat.
Au final, Nizar Baraka a livré une intervention calme, structurée et parfois pédagogique, mais dont la prudence politique a fini par alimenter encore davantage les interrogations. Car entre la multiplication des explications et la rareté des décisions visibles, une réalité demeure : pour beaucoup de Marocains, la « qoffa » reste aujourd’hui plus convaincante que les discours.
Contactez Nous