Une accusation de pollution transfrontalière, une mobilisation proclamée par le Polisario et la disparition du dispositif opérationnel de la MINURSO : les relations maroco-algériennes traversent une nouvelle séquence de crispation. Ces événements relèvent de dossiers distincts et leur concomitance ne démontre pas une stratégie concertée. Ils se renforcent néanmoins politiquement dans une région où la méfiance tient depuis longtemps lieu de dialogue.
La nouveauté réside moins dans l’existence des différends que dans l’affaiblissement des moyens permettant de les contenir. Entre deux voisins aux relations diplomatiques rompues depuis août 2021 et dont la frontière terrestre reste fermée depuis 1994, chaque accusation peut devenir un contentieux supplémentaire, sans cadre bilatéral normalisé pour en discuter.
L’oued Mouilah, de l’alerte environnementale à l’accusation politique
Le dossier de l’oued Mouilah illustre cette mécanique. Le 10 novembre, une délégation ministérielle algérienne s’est rendue dans la région de Tlemcen pour examiner une pollution affectant les cours d’eau alimentant le barrage de Hammam Boughrara. Les autorités algériennes attribuent cette pollution à des rejets provenant du Maroc. Le lendemain, un responsable du ministère de l’Environnement a évoqué un acte volontaire et employé le registre du « crime transfrontalier ».
La gravité potentielle d’une contamination impose une réponse sanitaire et environnementale sérieuse. Mais trois questions doivent être distinguées : la présence de polluants, leur origine et l’existence d’une intention de nuire. Établir les deux premières ne suffit pas à démontrer la troisième. Aucune expertise indépendante et contradictoire identifiée dans les sources consultées ne permet, à ce stade, de tenir pour établie l’accusation d’une opération délibérée de l’État marocain.
Le passage d’un problème technique au vocabulaire de l’agression modifie ainsi la nature du dossier. Dans une relation fonctionnelle, des prélèvements conjoints et un échange de données permettraient de rechercher les responsabilités et les solutions. Dans le climat actuel, l’accusation publique précède la coopération, avec le risque de rendre celle-ci encore plus difficile.
Le Polisario hausse le ton, sans clarifier ses intentions opérationnelles
Le 10 novembre également, le secrétariat national du Polisario a proclamé une mobilisation générale. Son communiqué, diffusé par son agence SPS, dénonce des mouvements militaires marocains le long du mur de défense et appelle ses partisans à se tenir prêts. Ces mouvements allégués n’ont pas été corroborés de manière indépendante dans les éléments consultés.
L’annonce constitue un signal politique. Elle ne permet toutefois pas, à elle seule, de conclure à la préparation d’une offensive imminente. Pour le mouvement, mobiliser sert aussi à maintenir la cohésion de ses soutiens et à rappeler que le conflit demeure ouvert. Le risque apparaît lorsque cette démonstration de détermination réduit la marge laissée à la négociation ou crée une pression en faveur d’actions militaires.
L’Algérie, qui accueille le Polisario et le soutient, occupe une position centrale dans cette équation. Ce soutien lui donne une influence majeure ; il ne permet pas pour autant d’attribuer automatiquement à Alger chaque déclaration ou décision opérationnelle du mouvement.
Après la MINURSO, davantage d’incertitude sur le terrain
Cette mobilisation intervient dans un contexte profondément modifié. Le site officiel de la mission confirme que la MINURSO a cessé ses opérations le 1er novembre 2026, après le non-renouvellement de son mandat. Sa disparition retire un mécanisme international d’observation, de documentation des incidents et de désescalade. Elle ne constitue cependant ni un règlement du conflit ni une décision définitive sur le statut du territoire.
Le principal danger tient désormais à la difficulté accrue de vérifier rapidement un incident. Lorsque les versions divergent sur l’origine d’un tir, un déplacement de troupes ou les circonstances d’une attaque, l’absence d’observateurs alimente les accusations réciproques.
Rabat a annoncé son intention de continuer à respecter le cessez-le-feu malgré la fin de la mission. Cet engagement compte, mais sa portée dépendra aussi de la situation sur le terrain et du comportement des autres acteurs.
Des soutiens diplomatiques qui ne remplacent pas un accord
Sur le plan international, le Maroc dispose d’appuis explicites. À Essaouira, le 13 novembre, la France a réaffirmé sa position en faveur de la souveraineté marocaine et présenté le plan d’autonomie comme la seule base d’une solution politique négociée. Paris a également renouvelé son soutien à l’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU.
Pour Rabat, cette position conforte une stratégie de consolidation diplomatique. Pour Alger et le Polisario, elle accentue le désaccord avec des partenaires qui soutiennent désormais davantage l’approche marocaine. Mais l’accumulation de soutiens, aussi significative soit-elle, ne produit pas mécaniquement un compromis accepté par les protagonistes. L’enjeu reste de convertir les rapports de force en règlement durable.
La confrontation extérieure, une ressource de politique intérieure ?
La dimension intérieure mérite également examen. Présenter un voisin comme une menace peut renforcer la cohésion nationale, légitimer la priorité sécuritaire et déplacer l’attention publique. Cette grille de lecture est pertinente pour analyser le discours algérien, à condition de ne pas transformer une hypothèse politique en explication exclusive de chaque crise.
Les contraintes économiques existent. Dans sa consultation publiée en septembre, le FMI prévoit une croissance algérienne de 3,8 % en 2026, mais aussi un déficit budgétaire de 9,6 % du PIB. Il souligne l’érosion des marges financières et la nécessité de poursuivre la diversification. Ces difficultés peuvent éclairer le contexte politique ; elles ne démontrent pas que l’affaire de l’oued Mouilah aurait été fabriquée pour détourner l’attention.
Du côté marocain, la défense de l’intégrité territoriale demeure une priorité nationale. La solidité de cette position exige aussi une communication précise, capable de distinguer les décisions institutionnelles, les avancées diplomatiques et les questions encore ouvertes. Une lecture exclusivement triomphale risquerait de sous-estimer les dangers de la nouvelle séquence.
Le coût d’une crise sans issue
Au-delà des gouvernements, l’impasse pèse sur les populations et sur les perspectives régionales. Une relation dominée par la sécurité réduit l’espace disponible pour les échanges économiques, la coopération environnementale et la gestion des risques communs. L’eau, les migrations, les trafics et l’instabilité du Sahel appellent pourtant des réponses qui dépassent les frontières nationales.
Une guerre directe n’apparaît pas comme une conclusion établie des développements actuels. Le scénario préoccupant est celui d’une succession d’incidents, de réactions et de surenchères qui finiraient par échapper au calcul initial des acteurs.
La première désescalade pourrait donc être concrète et limitée : expertise contradictoire sur l’eau, transmission d’informations vérifiables et mécanismes de prévention des incidents. Aucun de ces outils n’oblige les parties à renoncer à leurs positions politiques. Ils permettraient de réduire le risque qu’un différend supplémentaire ne devienne une crise incontrôlable.
Contactez Nous