Les uns sont pour l’Iran, d’autres soutiennent l’Amérique et Israël..

Dans le prolongement des réactions suite au génocide dans la bande de Gaza et celles relatives à la normalisation des relations diplomatiques entre le Maroc et Israël, la guerre en Iran provoque un branle-bas de combat entre les marocains qui soutiennent l’Iran et ceux qui sont carrément pour la chute de la République des Mollahs.

A chacun ses arguments, à chacun ses convictions !

Les premiers estiment qu’ au nom de Dieu et de l’islam, il s’agit d’un devoir sacré de défendre et de soutenir un pays islamique , alors que les seconds ont pour argument que l’Iran serait un ennemi du Royaume au moment où Tel-Aviv et les Etats Unis seraient de meilleurs alliés !

Ces derniers soutiennent la thèse officielle du Royaume sachant que les Etats Unis n’ont jamais apporté de preuve concrète quant aux présumés liens entre les mercenaires du Polisario et les résistants du Hezbollah !

Pour d’autres , la morale est l’argument majeur car ils expliquent qu’il n’est pas question d’avoir une quelconque affinité avec des criminels de guerre qui ont assassiné des dizaines de milliers d’enfants et de femmes parmi les civils dans la bande de Gaza !

Certains ne cachent pas leur frustration face au dépit et la frustration car pourquoi les sionistes auraient-ils le droit d’assassiner ,  en toute impunité , tous ceux qui gênent leurs intérêts alors que les résistants islamiques sont considérés comme terroristes !?

Bien entendu, il y a une catégorie de marocains qui préfèrent observer une neutralité à toutes épreuves et qui ont un seul souhait : celui que cette guerre n’aura pas des conséquences néfastes sur le quotidien et le coût de la vie comme ce fût le cas avec la guerre d’Ukraine.Sinon, si on peut estimer que c’est une excellente chose qu’il n’y ait pas de pensée unique dominante puisque chacun est libre d’avoir des convictions, et que chacun peut exprimer librement ses arguments idéologiques ou religieux , malheureusement, puisque les esprits s’emballent et se déchaînent comme d’habitude sur les réseaux sociaux, certains n’ont pas hésité à s’échanger des accusations assez graves .

Ainsi, les uns sont traités de traîtres et les autres de sionistes et d’avocats du diable !

Jusqu’ici, les autorités surveillaient et regardaient d’un bon oeil toutes ces divergences d’opinions et il n’a jamais été question d’interdire les manifestations spontanées de soutien à l’Iran, même sous prétexte qu’elles n’étaient pas autorisées !

Mais, vu certains dérapages verbaux et quelques slogans portant atteinte à l’unité du Royaume, les forces de l’ordre ont dû intervenir notamment à Tanger et Tétouan.

Les uns jubilent et s’extasient de Youyous à chaque missile qui s’abat sur Tel-Aviv , chaque drone qui fait exploser un engin américain, alors que les autres sont intransigeants sur le fait que le Hezbollah aurait manigancé avec les mercenaires du Polisario pour comploter contre la sécurité du royaume.

Sur le plan sociologique, s’il est intéressant d’étudier et d’analyser le profil psycho – social de ceux qui sont pour ou contre l’Iran, selon leur niveau d’instruction, leur statut social et économique il est également judicieux et nécessaire de comprendre comment fonctionne l’opinion publique et de quelle manière les foules réagissent aux événements. !?

C’est à dire comment  s’imbrique le mécanisme complexe par le biais duquel  se forgent les convictions  , dans les imaginaires et les consciences, et quelles sont les conditions qui conditionnent  un débat d’ordre religieux, politique ou culturel dans une société où les opinions se font et se défont à la mesure de l ‘Insoutenable légèreté des émotions qui les génèrent et les commandent généralement !?

Et d’autant plus lorsque l’intox et les fake news trouvent dans certains milieux des cibles facilement manipulables!

Par Hafid Fassi Fihri