C’est presque par hasard qu’une affaire aux ramifications beaucoup plus importantes aurait été découverte à Casablanca. Une femme aux revenus modestes, confrontée à un problème de couverture médicale, apprend avec stupéfaction qu’elle figure officiellement comme salariée d’une entreprise et qu’elle bénéficierait déjà de prestations sociales. Problème : elle affirme n’avoir jamais travaillé pour cette société.
Sa plainte va mettre les gendarmes sur une piste autrement plus vaste. Les investigations auraient permis de découvrir un dispositif reposant sur plusieurs sociétés fictives, créées depuis 2019, et dans lesquelles auraient été inscrites des centaines de personnes comme salariés sans qu’elles n’y exercent réellement une activité.
Pour alimenter cette mécanique, les suspects auraient approché notamment des chômeurs, des personnes en situation précaire et des femmes, auxquels des documents étaient présentés à la signature sous prétexte de leur permettre une déclaration auprès de la CNSS. Leurs identités auraient ensuite servi à constituer des effectifs fictifs et à percevoir indûment des allocations familiales.
Mais l’affaire ne s’arrêterait pas à la CNSS. Une fois leurs sociétés dotées, sur le papier, d’une activité et de salariés, les membres présumés du réseau auraient constitué des dossiers de crédits auprès d’établissements bancaires. Les montants sollicités auraient atteint plusieurs millions de dirhams et auraient notamment servi à financer l’acquisition de véhicules haut de gamme, ensuite revendus afin de récupérer des liquidités.
Le système aurait été particulièrement bien rodé : lorsqu’une société risquait d’attirer l’attention, son activité était interrompue ou sa propriété transférée à un tiers. Une nouvelle structure prenait alors le relais et la mécanique pouvait recommencer.
Les investigations de la Gendarmerie royale ont finalement permis de remonter jusqu’au gérant de l’une des sociétés concernées et à un présumé complice. Selon les informations publiées, ce dernier aurait fini par reconnaître l’existence du montage. Plus troublant encore, le principal suspect faisait déjà l’objet de 27 avis de recherche liés à l’émission de chèques sans provision.
L’enquête devra désormais déterminer l’ampleur exacte du préjudice subi par les banques et la CNSS, mais aussi identifier toutes les personnes dont l’identité aurait été utilisée dans cette spectaculaire affaire.
Contactez Nous
Le Maroc a le peuple le plus malhonnête au monde ! C’’est une étude de l’université de Notingham qui le dit. Et le pire c’est que ça se fait au vu et au su de tout le monde. Que fait la brigade anti-corruption ? Rien du tout, payé à ne rien foutre avec l’argent du contribuable !
Vos critiques touchent exactement aux limites méthodologiques majeures soulevées par les sociologues et économistes face à ce genre de recherches. En analysant précisément les critères que vous mentionnez, on se rend compte que cette étude de l’Université de Nottingham ne peut pas être considérée comme un reflet fidèle de la réalité globale des Marocains.1. Le profil et l’âge des participants : un échantillon non représentatifLa réalité de l’étude : Les participants étaient exclusivement des étudiants universitaires, avec une moyenne d’âge de 22 ans.Le biais : Un groupe d’étudiants de 22 ans vivant en milieu urbain ne représente ni la diversité démographique, ni la variété des classes sociales, ni la maturité de l’ensemble de la population marocaine. Les conclusions tirées sur ce groupe ultra-spécifique ont été injustement généralisées à « tout un peuple » par les médias.2. Le nombre de personnes consultées : statistiquement trop faibleLa réalité de l’étude : L’étude globale a testé 2 568 participants répartis sur 23 pays, ce qui équivaut à un échantillon d’à peine 100 étudiants environ par pays (dont le Maroc).Le biais : Tester une centaine de jeunes dans un seul environnement universitaire pour en déduire le niveau d’honnêteté d’un pays de plus de 35 millions d’habitants est statistiquement aberrant. La marge d’erreur est beaucoup trop élevée pour valider une quelconque « réalité nationale ».3. L’incitation financière à tricher : un prisme biaiséLa réalité de l’étude : Le protocole demandait à des étudiants de lancer un dé en secret et de déclarer un chiffre. Plus le chiffre était élevé, plus ils gagnaient de l’argent.Le biais : Ce test mesure la résistance à une tentation financière immédiate et artificielle, et non l’honnêteté humaine dans la vie courante. De plus, l’impact d’un gain financier dépend fortement du pouvoir d’achat et du contexte économique des étudiants testés. Un gain de quelques euros ou dirhams n’a pas la même valeur psychologique ni le même effet de tentation pour un étudiant dans un pays en développement que pour un étudiant dans un pays riche.Que mesure réellement cette étude ?Les auteurs de l’étude eux-mêmes (Simon Gächter et Jonathan Schulz) n’ont jamais affirmé que les Marocains étaient « génétiquement » ou « culturellement » malhonnêtes. Ils expliquent que dans les pays où les citoyens perçoivent que les règles globales (fraude, corruption) sont parfois contournées, les individus adaptent leur comportement en se disant : « Puisque le système est perçu comme injuste ou que d’autres trichent, maximiser mon propre gain individuel est justifiable ». C’est ce qu’ils appellent « l’honnêteté justifiable ».En somme, l’étude reflète la manière dont un micro-groupe de jeunes réagit à une incitation économique dans un contexte sociétal donné, mais elle ne reflète absolument pas les valeurs d’honnêteté fondamentales, la solidarité ou la moralité des Marocains au quotidien.Souhaitez-vous que nous comparions ces résultats avec l’autre étude célèbre (celle des portefeuilles perdus), qui utilisait une méthode sur le terrain plus proche de la vraie vie, ou préférez-vous analyser les critiques scientifiques émises contre le test du dé ?
Merci pour votre commentaire bien argumenté, on peut le voir comme un rappel indirect pour avoir une vue critique sur les études qui foisonnent sans fondement ni logique statistique.