Le jour de peine et de questionnements est arrivé pour le Maroc à Lausanne, en Suisse, où les responsables du football et leurs avocats sont appelés à plaider leur cause devant le TAS, le Tribunal arbitral du sport, une instance reconnue pour trancher dans le dossier l’opposant au Sénégal après les événements provoqués par son équipe en finale de la CAN.
L’opinion publique nationale et internationale garde en mémoire cette soirée du 18 janvier 2026, quand l’équipe adverse a quitté le terrain sans autorisation en signe de protestation. Un incident que la Confédération africaine de football n’a pas sanctionné dans un premier temps, malgré la protestation du Maroc, avant de revenir sur sa décision en appel pour donner raison à l’équipe marocaine et la déclarer vainqueur de la Coupe d’Afrique. Le Sénégal a décidé de ne pas se plier au verdict, refusant de restituer cette coupe, les compensations financières ainsi que les médailles, et de saisir ce tribunal.
Le dossier est complexe pour les deux parties et les éléments du différend sont fortement imbriqués, puisque la CAF, qui a rendu la décision sportive contestée par le Sénégal, est également impliquée comme partie prenante. L’affaire, rarissime dans le monde du football international, pourrait par ailleurs faire jurisprudence.
Depuis tôt ce matin, les trois délégations, accompagnées d’une nuée d’avocats-conseils, font face à un collège de trois spécialistes du droit en la matière afin de clore ce dossier. La partie marocaine s’y est bien préparée, sans avoir l’assurance d’obtenir gain de cause, bien qu’elle estime être dans son droit et disposer de preuves irréfutables et bien documentées, réunies après un long travail minutieux.
Mais les Marocains ne seront pas au bout de leurs peines après les deux ou trois audiences programmées, car le verdict final du TAS ne sera pas connu avant plusieurs semaines, voire deux ou trois mois.
Contactez Nous
Avez-vous réellement suivi ce qui s’est passé ce jour à Lausanne ?
Quels sont vos éléments tangibles pour donner ce titre : le Maroc en difficulté ?
Le contenu de votre article et le titre ne sont pas compatibles !!
Voici ce que dit l’IA :
L’audience du Tribunal Arbitral du Sport (TAS) à Lausanne concernant le litige de la finale de la CAN 2025 entre le Maroc et le Sénégal s’est terminée cet après-midi. Les débats, qui se sont déroulés à huis clos depuis 9h30, ont pris fin vers 14h45.
Voici les derniers éléments clés à retenir en direct du dossier :
• Pas de verdict immédiat : Comme annoncé préalablement par le Tribunal Arbitral du Sport, aucune décision finale n’a été prononcée aujourd’hui. Le panel des trois arbitres (présidé par le Français Gérald Simon) entre désormais en phase de délibération.
• Délai d’attente : Le verdict officiel devrait tomber dans les prochains jours ou d’ici quelques semaines, selon le niveau de motivation juridique requis pour rédiger la décision.
• Réactions à la sortie : Du côté des délégations, la Fédération sénégalaise a brièvement pris la parole par le biais de son secrétaire général, tandis que les représentants de la fédération marocaine ont opté pour le silence à leur sortie du tribunal.
Vous pouvez suivre les mises à jour textuelles détaillées via le direct de RMC Sport.
Le titre ne correspond pas au contenu de l’article !
Un titre aguicheur. Le contenu n’a rien à voir avec le titre. Un peu de respect pour vos lecteurs.
Le Maroc a opté pour le silence.
Le Sénégal a dit qu’il s’est bien défendu.
Tous n’ont pas le droit de divulguer ce qui est dit à huit clos.
Ce sont les 3 informations d’après la plaidoirie.
Il n’est pas annoncé d’autres séances et le verdict prendrait quelques jours à quelques semaines !
Il sportivement sage de tourner amicalement la page de cette CAN et de se préparer sans rancune, aucune pour les futures
Le titre est l’article ne se hissent au calibre d’un travail journalistique digne de ce nom. Clickbait!
C’est quoi ce titre trompeur?
Article nulle il ne faut pas juste écrire pour publier n importe quoi
Tu as assisté aux plaidoiries pour avancer que le Maroc était en difficulté ? Certainement pas. Le b a ba du journalisme aurait dû t inciter à plus de prudence.
le rédacteur devient de plus en plus agaçant envers ses lecteurs, il ne tardera pas à être classé comme Benkirane
Le titre est trompeur !
c est Madame Soleil qui a écrit cet article
Bonjour
Je suis du même avis que certains commentaires votre titre cherche le buzz plus que donner une information tangible vous n’êtes malheureusement pas à votre premier essai car souvent les titres de vos articles sont souvent en décalage par rapport au contenu de votre article vide par ailleurs
Afin de garder la légitimité vis à vis de vos lecteurs, évitez les titres aguicheurs surtout lorsque vous n’avez rien de neuf sur le sujet
Gros kharray ce pseudo journaliste … que des articles vides et faussés …
Titre à côté de la plaque
Titre trempeur. Vous risquez d’être classé parmi les fakes newseurs
L’auteur de ce texte vide doit lire et s’inspirer de ce ces commentaires pour ramener un peu de substance dans ce qu’il écrit.
Où avez-vous la difficulté pour le Maroc? Ce titre est trompeur et décevant M. Nouri!