Il restera incontestablement l’un des hommes de ces élections 2026, avant de pouvoir prétendre, sur sa lancée, au titre d’homme de l’année tout court, tant l’omniprésent Fouzi Lekjaa aura marqué de son empreinte la campagne du PAM.
Cette formation, réveillée par le dynamisme de son arrivée en son sein il y a seulement quelques semaines, a trouvé en lui, au moment où elle en avait le plus besoin, non seulement une locomotive électorale, mais également le puissant conducteur d’un TGV lancé à pleine vitesse. Le fier Berkani ne rechigne jamais à aller au charbon, dans un langage d’homme engagé, multipliant les phrases-chocs et les attaques contre son principal rival, le RNI. Les échanges particulièrement vifs entre les deux partenaires de la majorité témoignent d’ailleurs de la place prise par Lekjaa dans cette campagne.
Son arrivée soudaine sur la scène politique et électorale a incontestablement apporté au PAM un profil différent. Fouzi Lekjaa sait chauffer les salles, défendre le programme de son parti et occuper le terrain, du Nord au Sud et d’Est en Ouest. À Berkane, il a notamment défendu les 70 milliards de dirhams de dépenses supplémentaires annuelles prévues dans le programme du PAM ; devant la CGEM, il en a porté les principales orientations économiques.
Le tout sans abandonner ses responsabilités de ministre délégué chargé du Budget ni celles qu’il exerce à la tête du football marocain, deux fonctions qui contribuent également à sa forte exposition publique.
L’autre gain du PAM dans cette campagne pourrait ainsi être celui de son image. En quelques semaines, Lekjaa s’est imposé comme l’un de ses principaux porte-voix et a contribué à donner davantage de visibilité à ses ambitions pour 2026.
Reste désormais l’essentiel : savoir si cette omniprésence dans la campagne se traduira dans les urnes. Les Marocains donneront leur réponse le 23 septembre.
Contactez Nous
Le phénomène de transhumance politique n’est pas intrinsèquement un acte malsain. C’est la façon dont il en est souvent usé par les protagonistes en jeu qui le rend condamnable.
En droit, surtout en matière civile est commerciale, il y a une notion qu’on appelle « obligation de non concurrence » bien connue et qui a été introduite par le législateur pour protéger les intérêts légitimes de toute entreprise en cas de départs inopinés de profils, surtout les plus hautement qualifiés, de son organisation.
Je n’ai pas eu le temps de consulter la législation régissant le cadre légal des formations politiques au Maroc (je crois au passage qu’elle doit, très probablement, laisser à désirer ne serait-ce que pour la question des mandats qui ont tendance à devenir sans limitation dans le temps rendant certains secrétaires généraux impossible à déboulonner de leur siège comme s’ils étaient les seuls astres en mesure d’illuminer les voies au bon développement aussi bien de leurs partis respectifs que de de notre pays … !), mais je pense qu’on devrait s’inspirer de cette notion, si ce n’est pas déjà le cas, pour s’en sourcer de son esprit sur ce point particulier.
En effet, Comment peut-on admettre qu’une personne, faisant souvent partie du conseil exécutif d’un parti, puisse le quitter du jour au lendemain pour rejoindre un parti concurrent sans que cela ne soit dommageable à son parti d’origine (Protection d’informations secrètes, protection de l’audience, sécurité stratégique, etc.).
Un parti n’est pas un fonds de commerce, c’est avant tout des valeurs, une ligne éminemment distinctive dans la champs politique …, on n’en change pas au grès de ses propres ambitions personnelles… ! C’est vraiment la pire des ingratitudes non seulement envers le parti lui-même mais surtout envers et au dépit de ses partisans !
Pire encore, le faire à quelques semaines d’une élection fondamentale, tant pour le parti que pour le pays, au lieu de rester à sa place pour rendre des comptes et avoir le courage de justifier son parcours, c’est tout simplement une véritable dérive démocratique…
J’aurais bien admis et même soutenu un transfuse qui aurait jeté l’éponge au moins un an à l’avance de la date des élections pour prendre la clé des champs (se dessaisir du confort procuré par son fauteuil : aumône du parti à son égard) afin de prendre le recul nécessaire à la construction d’une nouvelle virginité politique pouvant motiver plus tard son adhésion partisane à tel ou tel autre parti.
Bien contrairement à ce que votre article laisse penser, le Parti destinataire dans cette opération, bien respectable, n’avait nullement besoin de ce genre de manœuvre, car il disposait déjà en son sein d’hommes forts de grandes statures et de très grandes compétences bien rompues aux grands dossiers et dont le savoir-faire dans leurs domaines respectifs n’est plus à démontrer. Ce Parti n’était donc pas à la merci d’un messie !
Je pense que ce genre de comportement doit être décrié haut et fort et que notre système judiciaire s’en occupe en fin pour dire droit en la matière, car il y va de la crédibilité de notre système électoral et de son image.
Il ne suffit pas de prononcer des promesses en essayant de faire table rase sur un passé récent dont le bilan est malheureusement loin d’être reluisant et qui plus est porte bien la trace de leur contribution,ça serait de la pure rétro-polémique politicienne sans effet, sans objet,ni utilité pour l’étape future, le plus logique serait de faire un mea-culpa profond démontrant le pourquoi du comment un tel bilan est si défavorable économiquement et surtout socialement ,et même sportivement car le bilan des equipes nationales de foot n’a pas été à la hauteur des attentes,sans oublier les conflits d’interêt.Le bilan économique et social est donc frappant et ses impacts ont été portés sur des rapports issus d’instances crédibles, au fait de la situation en plus d’être indépedantes.Donc commencez d’abord par bien balayer devant chez vous en reconnaissant tous ces déficits et ces malaises ensuite pensez à proposer les remèdes qui vous paraissent adéquats,autrement on restera dans le pur discours.
Ce qui est certain et ne laissant place au moindre petit doute c’est que ce mandat 21-26 est le pire sur le plan des indicateurs sociaux ,du coût de la vie et du bien être du citoyen notamment des classes moyennes et défavorisées