Le futur gazoduc lancé conjointement par le Maroc et le Nigeria, qui vient de recevoir le soutien unanime de la CEDEAO, la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest, constitue un sérieux revers pour l’Algérie, engagée de son côté dans la promotion d’un projet concurrent à travers le Sahara.
Depuis l’annonce du Gazoduc africain atlantique, Alger a multiplié les initiatives diplomatiques pour tenter de freiner sa progression, en misant notamment sur d’éventuelles divergences entre les pays concernés. Cette rivalité s’est également traduite par la volonté de promouvoir le gazoduc transsaharien, qui passerait par le Niger et relierait le Nigeria à l’Algérie, dans un contexte marqué par les profondes tensions entre plusieurs États du Sahel et la CEDEAO.
Mais le soutien collectif exprimé aujourd’hui par les pays ouest-africains dégage davantage la voie au projet maroco-nigérian. Les études techniques ont fortement avancé, le montage financier se précise et les discussions avec les partenaires institutionnels et financiers se poursuivent en vue du lancement des prochaines étapes de réalisation.
C’est précisément l’importance économique, stratégique et sociale de cette infrastructure qui a conduit les États concernés à se réunir récemment autour de l’Accord intergouvernemental relatif au Gazoduc africain atlantique. Le projet est présenté comme un puissant levier d’intégration régionale, de développement industriel et de souveraineté énergétique pour l’ensemble de l’Afrique de l’Ouest.
Estimé à près de 25 milliards de dollars, le gazoduc devrait longer la façade atlantique du continent et traverser plusieurs pays avant de rejoindre le Maroc, puis éventuellement le marché européen. Sa réalisation mobilisera les deux pays initiateurs, le Maroc et le Nigeria, mais également les États traversés, des institutions financières internationales et différents fonds d’investissement.
L’adhésion unanime des pays de la CEDEAO représente donc une étape politique majeure. Elle renforce la crédibilité d’un projet longtemps présenté par ses adversaires comme irréalisable et place l’Algérie dans une position de plus en plus délicate face à une dynamique ouest-africaine qui semble désormais privilégier l’axe atlantique, la coopération régionale et l’intégration économique.
Par Jalil Nouri
Contactez Nous
Cet article est un vrai torchon, il ne nous apprend rien sur le projet en lui même mais orienté uniquement vers la rivalité entre 2 pays, Mr Nouri vous devriez avoir honte de ce genre de publication car vous n’êtes pas à votre coup d’essai.
Hhhhh tu es loin d’être casaoui. Bezzaf عlik Casa. Tu es karghouli…
À zmaaaaat lia lkarghouli
Tous les membres de la CEDAO ont signé hier à Freetown. Il reste la signature de la Mauretanie puis la signature de l’accord final entre le Maroc et le Négéria à Rabat.
Salam a tout les hommes et femmes de bonne volonté surtout ceux et celles qui veulent avancer et non pas essayé de se mettre en travers des progrès et des énormes projets réalisés par le royaume ainsi que les membres des gouvernements Ouest africains de bonne volonté qui marchent mains dans la main pour faire avancer l’Afrique et non pas rester sur le banc de touche en se demandant comment faire pour éviter que le Maroc devient en plus le phare qui aide à avancer vers le progrès et non pas toujours essayé de se promouvoir en qualité de marchand de haine et de jalousie, peuples d’Afrique et gouvernants regardé comment votre amis et frère le Maroc a fait un bon en avant de 40ans avec des ressources limitées mais un moral d’acier et une ressource illimitée de matière grise qui fait grandir et non subir !
Amine.
Il faut arrêter de présenter la signature des pays africains comme une victoire sur l’Algérie , ce n’est pas bien ensuite les deux projets peuvent se réaliser pour deux objectifs différent , l’un c’est pour le développement de l’Afrique , l’autre c’est pour l’exportation
Au lieu de s’unir entre le Maroc et l’Algérie et rebatier une union maghrébine solide sur le plan économique avec tous les avantages des ressources naturelles et humaines dont dispose les 5 pays, sur le principe de la main tendu proposée par le roi Mohammed VI au président Téboune, on préfère la concurence et les coups tordus de l’autre côté, ce qui n’amene nul part pour les peuples de la région.
Cette propension à indexer l’ensemble de notre réflexion nationale sur le positionnement de l’Algérie nuit gravement à notre émancipation intellectuelle. Ce prisme obsessionnel produit un double effet pervers. D’une part, il s’avère profondément stérile et lassant pour les observateurs. D’autre part, il témoigne d’un complexe d’infériorité ou d’une immaturité stratégique qui refuse de s’assumer de manière autonome. À force de conditionner notre image à celle d’un tiers, nous délégitimons la sincérité et l’efficacité des chantiers de modernisation économique et sociale que notre pays mène pourtant avec rigueur.