Il possède une manière de poser les questions qui oblige à écouter. Un langage accessible, des exemples concrets et une réflexion parfois philosophique sur la justice, la dignité et la responsabilité : Oussama Barik imprime progressivement son style au débat parlementaire. Depuis ses premières interventions, le député de Midelt porte les difficultés des territoires ruraux et montagneux au cœur des discussions nationales. Son aisance oratoire et son courage critique constituent des atouts. Reste à acquérir l’expérience politique nécessaire pour transformer cette parole en résultats.
Dès le 22 octobre, lors de la discussion du programme gouvernemental, Abdelaziz Barik, connu sous le prénom d’Oussama, confronte les annonces aux particularités du terrain. Simplifier les autorisations de construire, demande-t-il en substance, mais comment procéder lorsque la situation foncière des terrains n’est pas régularisée ? Il interroge également l’application des mesures annoncées sur l’électricité aux ménages équipés de compteurs prépayés et plaide pour une meilleure prise en compte des petits agriculteurs et des éleveurs nomades. Sa méthode apparaît déjà : chercher le détail susceptible de compromettre une politique présentée comme bénéfique à tous.
Cette préoccupation revient dans une intervention du 10 novembre consacrée aux difficultés de construction dans les campagnes. Il défend des procédures adaptées aux zones rurales et montagneuses, susceptibles de faciliter le logement et l’investissement local, tout en maintenant les règles d’urbanisme.
Le 30 octobre, devant la commission des finances, son propos prend une dimension budgétaire. Le pouvoir d’achat, souligne-t-il, ne se résume pas aux prix des légumes. Dans les montagnes, se chauffer représente une nécessité vitale. Il évoque un quintal de bois atteignant, selon lui, 200 dirhams avant même l’hiver. Il dénonce aussi les frais de déplacement et les insuffisances sanitaires qui obligent des habitants à chercher ailleurs les soins indisponibles à proximité. Son intervention rappelle qu’une politique sociale uniforme peut manquer les besoins particuliers de certains territoires.
Dans le même débat, il soulève la question des écarts entre les obligations fiscales et l’accès aux équipements. Pourquoi les habitants de territoires dépourvus de certaines infrastructures supportent-ils les mêmes charges ? L’interpellation traduit un sentiment d’injustice. Elle appelle toutefois une précision : l’impôt finance une solidarité nationale, et non un service individuel proportionnel à la contribution de chacun. L’enjeu consiste donc à mieux répartir l’investissement public et à rendre son utilisation vérifiable.
C’est précisément sur un chantier routier que sa colère devient particulièrement vive. Face à Fouzi Lekjaa, Barik évoque une route de huit kilomètres pour laquelle auraient été mobilisés, selon les chiffres qu’il avance, 3,5 milliards de centimes, soit 35 millions de dirhams. Il conteste la qualité des travaux et dénonce l’attitude de l’entrepreneur envers les habitants. Derrière son indignation se pose une question de responsabilité : un titulaire de marché public doit répondre de son travail, tandis que les citoyens doivent pouvoir signaler les défaillances sans être traités avec désinvolture. Ces accusations nécessitent cependant une vérification documentaire et technique ; elles ne permettent pas, à elles seules, de tenir des irrégularités pour établies.
Le prolongement attendu serait désormais concret : obtenir le détail des sommes engagées et payées, les contrôles réalisés, les conditions de réception du chantier et les éventuelles réserves. L’entreprise ne serait d’ailleurs pas seule concernée : le maître d’ouvrage et les services chargés du suivi doivent aussi rendre compte de leurs responsabilités.
Barik s’intéresse également à la valorisation des productions locales. Il relève un écart entre le prix des pommes dans leur région de production et celui pratiqué dans les grandes villes. Cette observation ouvre un débat sur les circuits commerciaux et la rémunération des producteurs, même si l’analyse doit intégrer le transport, le stockage, les pertes et les autres coûts de distribution.
Son plaidoyer pour les auto-entrepreneurs appelle davantage de réserve. Il demande une régularisation pour des jeunes qui auraient accumulé des dettes sans parvenir à lancer une activité rémunératrice. Leur situation mérite un examen, mais l’effacement ne saurait devenir une réponse automatique. Un engagement volontaire implique aussi des obligations. L’État doit informer, accompagner et corriger les dysfonctionnements ; il ne peut garantir chaque réussite ni prendre indéfiniment en charge chaque échec. Toute solution devrait distinguer impôts, cotisations sociales et pénalités, puis apprécier les situations réelles.
Devant le ministre de l’Enseignement supérieur, le député élargit son intervention aux bourses, au logement et à la mixité sociale à l’université. Il demande aussi l’actualisation des données utilisées par les enseignants-chercheurs, évoquant des statistiques remontant à 2004. L’exigence est justifiée lorsque des chiffres dépassés servent à décrire le présent. Elle doit cependant préserver une distinction scientifique essentielle : une donnée ancienne demeure utile pour mesurer une évolution historique.
Sur un autre registre, lors de la séance commune du 2 novembre consacrée au Sahara, Barik défend la mobilisation autour du roi et présente la défense de l’intégrité territoriale comme une responsabilité dépassant les appartenances partisanes.
De ces premières prises de parole se dégage un profil : un bon orateur, courageux dans la critique, capable de relier une difficulté quotidienne à une question de société. Son regard volontiers philosophique donne de la portée à ses interventions. Mais connaître le terrain social et maîtriser les mécanismes politiques sont deux apprentissages différents. Chiffrer une proposition, anticiper ses effets, construire un compromis et suivre un dossier demandent une expérience qui reste à consolider.
Il serait prématuré de lui attribuer un bilan. Il serait tout aussi réducteur de ne voir en lui qu’un producteur de formules. Barik sait poser des questions qui dérangent. Sa crédibilité se renforcera lorsqu’il pourra montrer ce que ses interventions auront permis de changer.
Contactez Nous