La crise de Sebta vient de franchir les portes du Parlement européen, mais le vote intervenu jeudi à Strasbourg est loin de solder un dossier devenu aussi migratoire que politique. Par 339 voix contre 225 et 16 abstentions, les eurodéputés ont adopté une résolution non contraignante au vocabulaire particulièrement sévère sur les événements de fin juillet.
Le texte condamne les franchissements massifs vers Sebta et évoque une « instrumentalisation de la migration irrégulière » comme outil de « guerre hybride ». Une formulation lourde, mais qui ne constitue pas pour autant l’établissement d’une responsabilité directe des autorités marocaines dans l’organisation des passages. Madrid n’a d’ailleurs rendu publique aucune preuve établissant une telle implication.
Rabat a choisi de répondre sans surenchère. Ahmed Reda Chami, ambassadeur du Maroc auprès de l’Union européenne et de l’OTAN, souligne que la résolution ne comporte, selon sa lecture, aucune incrimination du Royaume et que plusieurs amendements jugés hostiles n’ont finalement pas été retenus.
Mais le Maroc n’est pas seul visé par cette bataille européenne. La politique de Pedro Sánchez se retrouve également au centre du débat. Le Parlement critique les régularisations massives décidées en Espagne, estimant qu’elles peuvent créer un effet d’attraction, et réclame parallèlement une accélération des retours des migrants sans droit au séjour ainsi qu’un renforcement des moyens de Frontex.
Le vote révèle surtout une fracture politique européenne. Le texte, porté par le PPE, a bénéficié du soutien des droites conservatrices et radicales, tandis que les socialistes, les Verts et la gauche s’y sont opposés.
Derrière Sebta se dessine ainsi une confrontation plus vaste. L’immigration devient simultanément un sujet de politique intérieure espagnole, de sécurité européenne et de relations avec Rabat.
Pour le Maroc, l’enjeu consiste désormais à éviter qu’une crise migratoire ponctuelle ne soit transformée en doctrine européenne durable à son égard. Pour Bruxelles comme pour Madrid, une autre réalité demeure : contrôler cette frontière sans coopération marocaine apparaît extrêmement difficile.
Contactez Nous
De tout ce qui en découle,les masques sont tombés, l’Europe et en premier lieu l’espagne utilisent une politique hypocrite et raciste envers le maroc et le continent africain
L’Espagne non. Distinguons entre les personnes de bonne volonté et les ultra racistes de l’extrême droite.
Nous sommes au XXIe siècle, et le colonialisme existe encore.
Arrêtez de parler en ce moment de colonialisme, le débat à ce jour ne se pose pas là mais concerne le drame vécu par les migrants -on dirait que les 150 personnes mortes n’intéressent personnes, alors que le Maroc aurait dû organiser un deuil officiel en honneurdeses jeune- et les difficultés que subit la population de Ceuta, en grande partie d’origine marocaine et musulmane, mais aussi appartenant à d’autres cultures.
Le vrai débat se pose en ce qui concerne la gravissime responsabilité de ceux qui ont organisé cet attentat et dont tout le monde paraît s’en ficher pas mal au Maroc. Hchouma.
Hors sujet. L’Espagne doit dégager des deux présides ainsi que des îles avoisinantes. Le reste n’est que littérature et ne viens pas nous donner des leçons sur le deuil. On ne peut pas traverser la méditerrannée et retrouver l’Europe. L’Espagne finira par le payer cher.
L’Espagne paye déjà très cher son caprice. Ça se chiffre en centaines de morts sur la conscience, en centaines de millions d’euros, et en une montée de la xénophobie. L’Espagne abîme toute seule son image aux yeux de l’Afrique et du monde.
Vous savez très bien que, si l’Espagne n’a pas été en mesure de gérer cette crise politique, elle n’est nullement la responsable d’envoyer ces citoyens marocains vers l’abîme, voir la mort.
Vous m’avez mal compris. Je n’ai pas dit que l’Espagne était responsable de les avoir envoyer. Je dit que l’Espagne doit et malheureusement devra assumer son caprice de vouloir absolument garder ces territoires. Si pas de Ceuta, pas de morts ni tentatives désespérées.
Et puis au lieu de regarder ailleurs, vous feriez tous mieux de vous demander pourquoi tous ces jeunes on voulu quitter leur pays pour aller vers l’Europe. Un peu d’auto critique messieurs ! Et pensez vous vraiment que les habitants de Ceuta voudraient être sous un statut marocain?
Tu es bouchée ou quoi ? Les espagnoles ont fui Franco par centaines de milliers pour se refugier au Maroc et aujourd’hui les marocains ne fuiyent pzs. Ils rentrent chez eux à Sebta et Mellilya. OK ?
Merci de rester courtois. Le « Tu es bouchée ou quoi ? » n’a rien à faire là. Débattez les arguments, mais je vous pris de ne pas invectiver de cette manière. C’est contre-productif. Surtout que votre rappel de l’histoire est très intéressant.
Par ailleurs, peut-être que cette personne habite et travaille au Maroc, elle mérite tout notre respect quand bien même son opinion peut paraître confuse et anachronique.
Ceuta, la ciudad se llama Ceuta.
Et puis, si les africains vont en Europe c’est pour vous faire des enfants. Soyez faire-play et reconnaissez le.
Personnellement je n’ai rien contre les marocains qui migrent vers l’Europe, que du contraire. Les migrants de partout ne font qu’exercer leur droit de mobilité et apporter du bien-être aux pays récepteurs. Et comme vous dites, nous mêmes, espagnols, avons migré par milliers vers d’autres continents dans le passé, ce qui rend le discours de l’extrême droite encore plus odieux.
De mon côté j’exprime mon soutien total aux habitants de Ceuta mais également aux jeunes marocains et africains, en général, qui sont en train de souffrir là bas dans des conditions lamentables.
Ce que cache l Europe, c est ce que Soukaina Glamour n’ a pas cacher……
Cette résolution européenne parle de guerre hybride et renvoie dos à dos l’Espagne et le Maroc sur la gestion de cette crise tout en donnant des leçons sur l’immigration.
La réponse du tout sécuritaire est entièrement inefficace et appellera à nouveau une crise dans le futur. Parce que oui, il s’agit bien d’une guerre hybride contre l’Espagne, et l’Europe. La Maroc semble être une victime collatéral qui va certainement devoir gérer encore une fois ce genre désastre dans le futur.
Encore une fois, ce caprice espagnol coûte cher en vies, en argent et image à tout le monde. Abondonnez ces territoires, ce geste aura une portée historique et renforcera les liens.
Je terminerai par une note, on remarquera l’énorme différence culturelle entre le Maroc et l’Espagne. La haine xénophobe de certaines élites et certains citoyens espagnols n’existe pas au Maroc. Leur roi cherche à calmer cette xénophobie par une visite, ceci démontre toute la symbolique de ces territoires et contre quoi nous luttons. Une bonne partie des espagnols (malheureusement) ne méritent absolument pas notre affection.
Alors, très chers xénophobes, de nos jours, il n’y a pas eu besoin de conquête pour libérer les bons espagnols et vivrent avec eux pendant près de 8 siècles avant l’ignoble nettoyage éthnique dont vous vous prévalez fièrement en tant qu’héritiers. Vous allez devoir vous habituer à la présence des musulmans européens. Ce n’est que justice, ils sont chez eux, en paix, travaillent, et respectent les lois et les règles. Ceci démontre aux yeux de l’histoire, que l’ignoble nettoyage éthnique était inutile. Certainement que vous êtes devenus moins barbares, mais certainement que vous avez encore beaucoup d’efforts à faire pour apprendre à vivre dans la diversité.
On remarquera également le pays qui profite réellement des subventions européennes, n’est-ce pas chers médias de l’extrêmisme. Ces territoires sous injections continues ne font que montrer au monde la partie hideuse de l’Europe : barbelés, drônes, police militarisée, tabassage des démunis. Croyez le ou non, mais ces images ont une profonde importance en Afrique et dans le monde. Surtout que ces territoires ont été pris, alors que la traite des noirs (comprendre l’esclavage raciste, le summum de cette cruauté) battait à plein régime, la traite des noirs a été instaurée par les portugais pour rappel. Triste héritage pour l’Espagne.
L’ambassadeur marocain n’a pas jugé le moment opportun pour rappeler au parlement européen que c’est le Maroc qui est victime de l’occupation de ses territoires par l’Espagne et que de ce fait, la résolution votŕe par la droite et son dérivatif fasciste est absurde.
Viendra cependant le temps où le Maroc exigera la restitution de ses deux villes et des îlots spoliés depuis plus de cinq siècles.
il est à mon sens inconcevable de vouloir pour des raisons coloniales de vouloir garder 2 minuscules territoires en Afrique, de faciliter l’integration de centaines de milliers d’immigrés puis d’exiger du Maroc d’arrêter et de surveiller toute l’Afrique qui voudrait y passer.
ce n’est pas son rôle mais juste un service qu’il rend et après on l’insulte et le critique .
Arrêter cette bêtise géographique et coloniale est la meilleure solution surtout pour l’Espagne.
le Maroc n’est pas le cerbère de l’ESpagne sur des terres qu’il occupe.
et après c’est les plus virulents contre Israel et les USA pour leurs politiques d’occupation.
Aucune cohérence que de l’hypocrisie.
Mais bon l’hypocrisie européenne est connue on se fache avec l’Algerie pour prendre tous les marchés au Maroc et la FRance est copine avec l’Algerie puis c’est l’inverse et c’est l’espagne qui pompera l’algerie et la france le Maroc au nom des droits de l’homme….
mais le Maroc a changé d’alliés et est entrain de sortir du joug de ces proches colons.