Les attaques ayant visé la ville de Smara ont brutalement replacé le dossier du Sahara marocain au centre des tensions régionales et internationales. En ciblant des zones civiles, le Polisario s’est exposé à une vague de condamnations rarement aussi ferme ces dernières années.
Les États-Unis ont rapidement dénoncé ces actes, les jugeant contraires aux efforts de paix et à la stabilité régionale. D’autres pays européens et arabes, dont l’Espagne, le Royaume-Uni, la Belgique, les Émirats arabes unis, Bahreïn, l’Arabie saoudite et le Qatar, ont également exprimé leur rejet de ces attaques, appelant à la retenue et au respect du processus politique mené sous l’égide des Nations unies.
Cette séquence diplomatique marque un tournant. Elle place le Polisario dans une position de plus en plus fragile, au moment où le soutien international à l’initiative marocaine d’autonomie continue de se renforcer. Le Conseil de sécurité de l’ONU a d’ailleurs appelé, en 2025, à des négociations fondées sur ce plan marocain, considéré par plusieurs puissances comme une solution réaliste, sérieuse et crédible.
Mais la condamnation ne peut s’arrêter au seul exécutant. De nombreuses voix estiment que l’Algérie doit également assumer sa part de responsabilité, en raison de son soutien politique, diplomatique et logistique continu au Polisario depuis plusieurs décennies. Pour plusieurs observateurs, il devient difficile de dissocier les actions du mouvement séparatiste de l’appui stratégique dont il bénéficie. Dans un contexte régional déjà fragilisé par les menaces sécuritaires au Sahel, ce soutien apparaît comme un facteur de blocage et de tension, au lieu d’encourager une solution politique durable.
Le silence officiel d’Alger face à ces attaques contraste fortement avec les réactions internationales. Cette posture nourrit les interrogations sur le rôle réel de l’Algérie dans la prolongation artificielle d’un conflit qui freine l’intégration maghrébine et entretient une instabilité permanente aux portes du Sahel.
Aux États-Unis, la pression politique pourrait également monter d’un cran. Des sénateurs américains ont introduit en mars 2026 un texte visant le Polisario, avec des propos particulièrement sévères assimilant le mouvement à une organisation terroriste.
Au fond, les attaques de Smara pourraient constituer une erreur stratégique majeure pour le Polisario et ses soutiens. En visant des civils, le front séparatiste a renforcé l’argument marocain : la stabilité régionale ne peut passer que par une solution politique réaliste, sous souveraineté marocaine, loin des logiques de provocation, d’escalade et de guerre froide régionale.
Contactez Nous