Le Maroc ne vote pas aux élections espagnoles. Il occupe pourtant une place croissante dans leur campagne. À l’approche du scrutin législatif du 29 novembre, immigration, souveraineté et football deviennent autant de terrains sur lesquels l’opposition entend éprouver la fermeté de Pedro Sánchez envers Rabat. Le voisin du Sud se retrouve ainsi au cœur d’une bataille dont l’enjeu premier reste le pouvoir à Madrid.
La polémique sur la finale du Mondial 2030 en offre l’illustration la plus frappante. Alberto Núñez Feijóo, président du Parti populaire, affirme qu’il défendrait un retrait espagnol de l’organisation si la rencontre décisive était attribuée au Maroc. Une ambition sportive se transforme en condition politique : accueillir la finale ou remettre en cause la participation au projet commun.
L’Espagne est parfaitement fondée à défendre sa candidature, comme le Maroc l’est à promouvoir la sienne. Pedro Sánchez souhaite lui aussi que la finale se joue sur le sol espagnol. Le désaccord porte donc moins sur l’objectif que sur la méthode : convaincre la FIFA ou menacer de quitter l’organisation. L’instance internationale n’a, à ce stade, pas annoncé son choix définitif.
Cette différence est essentielle. Dans un partenariat, aucun organisateur ne peut considérer que son prestige exige l’effacement des ambitions de l’autre. Présenter une éventuelle finale au Maroc comme une humiliation espagnole reviendrait à installer une hiérarchie entre partenaires avant même la décision sportive.
La fermeté comme argument de campagne
Le football rejoint ainsi un registre déjà mobilisé autour de l’immigration et des différends territoriaux. Le Maroc devient un sujet commode pour opposer une politique présentée comme conciliante à une promesse de fermeté.
Vox pousse cette logique jusqu’à proposer des restrictions visant les ressortissants marocains. En septembre, le parti d’extrême droite demandait le refus de visas tant que Rabat ne reconnaîtrait pas explicitement la souveraineté espagnole sur plusieurs territoires revendiqués par le Royaume. Des citoyens supporteraient ainsi les conséquences d’un désaccord entre États, indépendamment de leur situation personnelle.
Le PP et Vox ne sauraient toutefois être confondus. Leurs positions, leurs responsabilités et leurs stratégies diffèrent. Feijóo déclarait d’ailleurs, le 3 novembre, vouloir construire avec le Maroc une relation de loyauté, de fermeté et de bon voisinage. Cette volonté affichée d’entente contraste avec l’ultimatum formulé quelques jours plus tard sur le Mondial.
C’est dans cette contradiction que se situe le problème : promettre la coopération tout en multipliant les déclarations susceptibles d’en détériorer les conditions.
Les intérêts communs résistent aux slogans
Une campagne permet de simplifier les rapports de force. Gouverner oblige à en mesurer les conséquences.
Les échanges commerciaux, les entreprises présentes de part et d’autre du détroit, les transports, le tourisme et les liens familiaux donnent au voisinage une profondeur que les polémiques ne peuvent résumer. Une dégradation durable des relations aurait des répercussions sur des acteurs économiques et des populations qui ne participent pas aux affrontements partisans.
La même exigence vaut pour la sécurité. Prévenir les trafics, lutter contre les réseaux criminels et gérer les mouvements migratoires suppose des interlocuteurs, des échanges d’informations et une confiance opérationnelle. La fermeté peut accompagner cette coopération ; elle devient contre-productive lorsqu’elle consiste à traiter systématiquement le partenaire comme un adversaire.
Le Mondial 2030 rend cette interdépendance particulièrement visible. Les préparatifs engagent aussi le Portugal, les villes hôtes et les professionnels qui anticipent l’événement. Faire dépendre l’ensemble du projet de l’attribution d’une seule rencontre expose une ambition nationale au reproche de fragiliser un engagement collectif.
Après les urnes, quelle relation avec Rabat ?
Une victoire électorale n’entraînerait pas mécaniquement une rupture. L’exercice du pouvoir pourrait favoriser le pragmatisme. Mais les paroles de campagne laissent des traces : elles créent des attentes chez les électeurs et peuvent réduire la marge de compromis des futurs dirigeants.
Le risque concerne également les Marocains vivant en Espagne. Lorsque la critique d’un gouvernement glisse vers la suspicion à l’égard d’une nationalité, le débat diplomatique nourrit la stigmatisation. Il appartient aux responsables politiques de maintenir cette distinction.
Rabat a, pour sa part, intérêt à défendre ses positions sans épouser le rythme des provocations électorales. La qualité du voisinage se jugera sur les décisions, les engagements respectés et la capacité à régler les désaccords.
L’Espagne choisira ses dirigeants. Le Maroc n’a pas à devenir le prix de leur compétition. Après les urnes, les deux pays retrouveront le même détroit, les mêmes intérêts et la même nécessité de se parler.
Contactez Nous