l est tout à fait compréhensible que l’article de ce jeudi sur l’affaire de la finale de la CAN 2025, perdue par le Maroc au départ, mais qui s’est vu réhabilité par la CAF dans ses droits, ait suscité un tel torrent de critiques acerbes en raison de son titre, justifié ici encore avec insistance par son auteur : « Le Maroc en difficulté devant le TAS ». Voici pourquoi :
Les responsables et conseillers juridiques de la Fédération royale marocaine de football, Faouzi Lakjâa, qui met en avant en toute légitimité ses relations avec les présidents de la Confédération africaine et celui de la FIFA, auraient dû réagir les premiers en déposant un dossier au lendemain de la finale, bien avant que ne le fasse le Sénégal, d’autant plus que sa défense a disposé d’un délai tranquille pour peaufiner son dossier et adopter une posture offensive qui a manqué au Maroc, resté sur la défensive.
Visiblement, cette préparation sénégalaise devant le TAS s’illustre par une connaissance efficace des règlements et une minutie dans les arguties juridiques qui lui accordent une longueur d’avance, dans une position de vainqueur et non de partie s’accrochant à la victimisation. Depuis le début de la gestion de ce dossier et sous la contrainte des sous-déterminants d’essence politique, la FRMF a voulu éviter la confrontation directe avec son homologue, le Sénégal et son gouvernement, alors qu’elle a vu son équipe agressée devant les téléspectateurs, avec son public et son service d’ordre, subir des menaces, insultée sur son passage alors qu’elle tentait de ramener le calme, suppliant même les joueurs sénégalais de reprendre la partie.
La question est de savoir, et seule la FRMF peut et doit le faire, pourquoi la FIFA n’a pas été saisie sur-le-champ, puisqu’elle est le premier régulateur du football mondial, pour la faire sortir de son silence et la prendre à témoin via son président présent dans le stade, bien avant de passer par la CAF, restée indécise, brouillonne dans sa réaction et surtout avec une partie prenante dans son instance disciplinaire. Perte de temps qu’il aurait été préférable de compenser par une démarche de pure forme, sans rien à en attendre, qui, au final, a affaibli la réaction marocaine au lieu de la conforter dès le départ par celle, énergique et volontariste, de la FIFA. Et surtout, cessons d’avaler toutes les couleuvres en nous réfugiant derrière l’impératif d’organisation du Mondial.
Le football marocain est fort dans son droit, son jeu et son image. Il doit le rester en toute circonstance, sans se plier devant la géopolitique et la soumission. Il n’est redevable devant personne et ne doit s’attendre à aucun cadeau ni gratitude, comme l’a montré la triste expérience avec le Sénégal. Frère, dites-vous ? Qu’il le montre alors !
Contactez Nous
Cet article illustte le peu de connaissance de son auteur des règlements qui réagissent le football, ses instances mondiales et régionales ainsi que la limite de leur compétence.
M. Nouri, je vous lis souvent et j’apprécie plutôt vos écrits.
L’article en lui-même ne pose pas problème. On peut être d’accord ou pas avec son contenu. En fait, ce qui a dérangé c’est l’inadéquation totale entre le titre racoleur et le contenu. Si ce n’est pas malhonnête c’est au moins une faute professionnelle.
Vous vous enfoncez encore plus monsieur Jalil Nouri !!
1- Faouzi Lakjâa met en avant ses relations avec les présidents de la CAF et la FIFA :
Qu’est-ce que cela a avoir avec le droit et l’application des règles du football dans notre litige avec le Sénégal.
2- Déposer le dossier au lendemain de la finale, bien avant que ne le fasse le Sénégal, … :
Y’a t il un dossier, qui a été refusé au Maroc pour dépassement de délai, que nous pouvons reprocher à la FRMF ?
3- Posture offensive du Sénégal, qui a manqué au Maroc, resté sur la défensive :
Ce n’est pas parce que tu ne blablas pas que tu es faible cher ami ! Il y’a d’autres méthodes plus professionnelles basées sur le diagnostic, l’analyse et l’action.
4- Visiblement, préparation sénégalaise devant le TAS … connaissance efficace des règlements et … arguties juridiques qui … longueur d’avance … position de vainqueur et non … victimisation :
Le Maroc ne s’est jamais positionné en victime, toute l’Afrique, sauf quelques uns, l’accusait de racheter les arbitres … (la preuve : en finale, l’arbitre a oublié de siffler la fin du match lorsque le Sénégal s’est retiré du terrain sans son autorisation, a re-oublié de donner des cartons jaunes à tous les joueurs sénégalais et quelques cartons rouges pour ceux qui avaient déjà des cartons jaunes avant l’abandon sénégalais …)
5- La FRMF a voulu éviter la confrontation directe … Sénégal et son gouvernement … :
Il y’a des instances pour gérer les différents et on a bien fait de dissocier le politique du différent sportif avec nos frères sénégalais (d’ailleurs quelques jours après la finale, la Haute Commission mixte de coopération bilatérale a organisé une session importante, loin de l’affect des publics).
6- … suppliant même les joueurs sénégalais de reprendre la partie :
Mr Regragui a démenti ce point.
7- La question … FRMF … pourquoi la FIFA n’a pas été saisie sur-le-champ :
Ça ne se passe pas comme ça dans le foot, si c’était la CdM, la FIFA aurait été saisie. Comme c’est la CAF qui organise, c’est elle qui était à saisir et plus tard le TAS.
Si le problème a été observé en Europe, personne ne demandera d’aller à la FIFA, sans passer par l’UEFA, mais nous africains on peut se permettre de ne pas considérer nos instances africaines !!
La FIFA s’est auto-saisi sans nommer, au Canada, de l’événement sénégalais pour introduire des précisions dans les lois IFAB du football international (le Sénégal a changé de comportement pour le même événement (penaltie) à la CdM 2026 !, sur cette base vous aurez pu remplacer le Maroc par le Sénégal dans votre titre comme pays en difficulté, bien que la loi ne soit pas rétroactive).
8- Cessons d’avaler … couleuvres … réfugiant … d’organisation du Mondial :
Quelles couleuvres ? Nous avons organisé la meilleure CAN, le Sénégal a détruit « la tente de la fête » et d’autres ont critiqué, d’une manière ridicule, ce qui a été fait. Cela n’a pas empêché le Maroc d’aller devant les instances compétentes, avec le droit, pour chercher à gagner sa coupe bien méritée.
9- Le Sénégal. Frère, dites-vous ? :
Oui, le Sénégal est un pays frère. Un voyou a gâché la fête et a cherché à gagner une finale, par des méthodes anti-sportives, ne mérite pas de lui confier la force d’affaiblir la puissance des relations séculaires entre nos deux pays.
Que le TAS se prononce, nous accepterons son verdict, et la Coupe restera marocaine inchallah.
M. Jalil Nouri, vous parlez au nom de qui ? Et avez-vous tous les éléments en main pour pour émettre de tels constats ?
Un dossier en délibéré ne doit pas susciter des remarques comme si le Maroc avait perdu la partie.